За какво се води дискусия?

Джон Лоу е инициатор за световна държавна финансова грешка, която е запазена в съответни страни и заради нея се развиват диспропорции и (за достатъчно време) криза.

Знанията за инициатива на Джон Лоу през 1716 г. са база за истина - кога и къде за първи път в света е начало на особено важна причина за стопанска криза през 2011 г.

За какво се води дискусия?

За следното:

При конкретна ситуация в съответна страна са възможни две тези:

Запазеното от време със „Златни пари” нейно държавно финансово управление (ДФУ)

(1) „съответства”

или

(2) „НЕ СЪОТВЕТСТВА”

 на качества на  ползвани „Незлатни пари”.

При условия, че досега отговора на този въпрос не е проучван и отговорът му бе световно неизвестен, след мои (за първи път в света по темата) изследвания -  представям за вярна теза №2.

Именно поради НЕСЪОТВЕТСТВИЕ на наследено от време със „Златни пари” ДФУ спрямо качества на „Незлатни пари” се развиват диспропорции и (за достатъчно време) стопанска криза.

Какво неточно има в това мое мнение?

Защо някой счита, че теза №2 се представя от „луди”, докато нормалните „знаят, че е вярна” теза №1?

Това, което представям на Вас и други участници в дискусия е световна научна новост, която и световно признати експерти все още не знаят.

Ако представеното от мен не е вярно, моля посочете в кой университет в света се изучава за ДФУ, според ползвани „Златни” или „Незлатни пари”?

Ако това Ви затруднява, за по-лесно - Кое е това ДФУ в света, което през 2011 г. се съобразява с ползвани "Златни" или "Незлатни пари"?.

За съжаление и специалисти трудно приемат истина, че начинът на ДФУ през 2011 г. и ползвани „Незлатни пари” са НЕСЪВМЕСТИМИ и поради тази причина се развива стопанска криза?

Ако някой не е съгласен с резултати от мои изследвания, то същият е на позиция, че днешното ДФУ и ползваните пари са полезно съвместими, т. е. той е солидарен с "Грешката на Джон Лоу" (При стопанство с „Незлатни пари”, продължена употреба на несъвместим с качества на „Незлатни пари”, наследен от време с ползване на „Златни пари” начин на ДФУ), която ежедневно води към развитие на стопанска криза.

Можете да бъдете сигурни, че всеки който направи изследвания на тема „Съответствие на ДФУ спрямо ползвани „Златни” или „Незлатни пари” ще получи представяните резултати, които изненадват и специалисти.

Ако някой не е съгласен с изводи - може да направи опит да докаже, че запазеният от време със „Златни пари” начин на ДФУ е съвместим спрямо качества на „Незлатни пари”.

Колкото и опита да се правят не е възможно да се обоснове съвместимост на ДФУ от време със „Златни пари” и при нови условия с „Незлатни пари”, защото само да се огледаме около себе си ще видим развитие на стопанска криза, поради запазено от време със „Златни пари” ДФУ, което е НЕГОДНО при употреба на „Незлатни пари”.

За спасение от стопанска криза през 2011 г. е необходимо да се прекрати сегашна държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”, което ще осигури усъвършенстване на ДФУ и негово СЪОТВЕТСТВИЕ спрямо качества на „Незлатни пари” и стопанската криза ще се премахне.

Иван Митев - икономист

Причината за стопанска криза

Полезно е да се знае истина за особено важна причина за стопанска криза.

1. Съответна Централна банка (ЦБ), след ползване в стопанство на „Златни пари” създава „Незлатни пари”.

Същото,  по инициатива на Джон Лоу става за първи път в света през 1716 г. във Франция.

2. ЦБ предлага новите „Незлатни пари” за ползване при условия, в т. ч. лихви.

3. При промяна на „Незлатни” вместо „Златни пари” и след това при условия с "Незлатни пари", съответното държавно финансово управление (ДФУ) запазва своя (от време със „Златни пари”) начин на работа, който за нови условия с „Незлатни пари” е НЕРАЗВИТ и НЕГОДЕН за тях.

Поради тази особено важна причина (държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”) се създават диспропорции и (за достатъчно време) стопанска криза.

Несъгласните с представеното мнение и да искат не могат да бъдат с друго, освен че сегашно ДФУ на съответна страна е пригодно за качества на „Незлатни пари”.

Моля застъпници за запазване на сегашен начин на представено непълноценно управленско поведение при условия с „Незлатни пари” да се огледат и да видят кризата през 2011 г., която е заради НЕРАЗВИТОСТ на съответно ДФУ, което НЕ СЪОТВЕТСТВА на качества на „Незлатни пари”.

4. За успешно противодействие срещу стопанска криза през 2011 г. е потребно функционално усъвършенстване с „Модел Ресурси М” на съответно ДФУ и същото да СЪОТВЕТСТВА на качества на ползвани „Незлатни пари".

Постигнатите теоретични резултати от изследвания за полезно подобрение на съответно ДФУ, което да съответства на качества на „Незлатни пари” са публикувани и общодостъпни.

Същите са възможни за полезна употреба за да се постигне необходимо усъвършенстване при съответно ДФУ, което да е пригодно за качества на ползвани „Незлатни пари” и да е премахната сегашна особено важна причина за развитие на стопанска криза.

Ползвани означения:

1. „Златни пари”: Пари, които са реално обезпечени със злато или сходни на злато ценности, т. е. пари, които са различни от „Незлатни пари”.

Ползваните пари са сбор от „Златни” + „Незлатни пари”.

2. „Незлатни пари”: Пари, които не са реално обезпечени със злато или сходни на злато ценности, т. е. пари, които са различни от „Златни пари”.

Ползваните пари са сбор от „Златни” + „Незлатни пари”.

3. „Грешка на Джон Лоу”: По инициатива на Джон Лоу направена държавна финансова грешка – При стопанство с „Незлатни пари”, продължена употреба на несъвместим с качества на „Незлатни пари”, наследен от време с ползване на „Златни пари” начин на държавно финансово управление.

4. „Моделът Ресурси М” е образец за подобрение на държавно финансово управление, чрез употреба на знания за „Обществен закон за Ресурс М”.

5. Същност на „Обществен закон за Ресурс М”: Със силата на обществен закон, „Съответните бъдещи възстановяване и погасяване на главен дълг” имат обща същина (с име Ресурс М).

Иван Митев – икономист

Проблемът при "Еврото"

През 2011 г., най-важният проблем при „Еврото” е ползване при условия на НЕРАЗВИТО и НЕГОДНО (за негова употреба) съответно държавно финансово управление.

Това обстоятелство е особено важна причина за съществуване на европейска стопанска криза.

За успешно противодействие срещу стопанска криза в Европа е потребно функционално подобрение на съответно държавно финансово управление, което да е СЪОТВЕТСТВАЩО на качества на „Евро”.

Иван Митев - икономист

Продължени дискусии

Уважаеми дами и господа,

Дискусиите по повод конкретната особено важна причина за развитие на стопанска криза през 2011 г. продължават.

Не осъзнавам предпоставката, че определена позиция трудно се приема?

Кое в представеното не е разбираемо?

1/ За конкретна стопанска ситуация в съответна страна съществуват две възможности:

Наследеният от време със „Златни пари” начин на нейно „Държавно финансово управление”

(1) „съответства”

или

(2) „НЕ СЪОТВЕТСТВА”

 на качества на  ползвани „Незлатни пари”.

Възможният верен отговор е „Теза №1” или „Теза №2”.

При (за първи път в света) изследване на този изключително важен световен стопански проблем установих, че е вярна „Теза №2”.

Именно поради наличие на НЕСЪОТВЕТСТВИЕ на наследения от време със „Златни пари” начин на държавно финансово управление спрямо качества на „Незлатни пари” се развиват диспропорции и (за достатъчно време) стопанска криза, в т. ч. и в САЩ.

Същото е особено важната причина за световна стопанска криза през 2011 г.

Уверен съм, че всеки който направи изследвания на тема „Съответствие на държавно финансово управление, спрямо ползвани „Златни” или „Незлатни пари” ще получи представяните от мен резултати, които продължават да са „изненадващи” за специалисти, които досега дори не се замисляха за отговора на този въпрос.

2/ Вече е разкрито, че при продължено наличие на представено несъответствие на съответно държавно финансово управление спрямо качества на ползвани „Незлатни пари” не е възможно успешно преодоляване на стопанска криза и (за достатъчно време, независимо от волята на човека) се достига до извратен пазарен развой за разрешаване на „Противоречието на Джон Лоу” (В „Капана на парите” съществува противоречие - съответните държавни власти са с ограничени парични ресурси за плащане на възможно неограничени разходи за закрила на потребителни качества на ползвани пари) чрез хиперинфлация.

3/ Всяко държавно финансово управление може да съответства на качества на ползвани „Незлатни пари”, ако е усъвършенствано с „Модел Ресурси М”.

4/ За да се разбира същността на „Модел Ресурси М”, който е „Образец за подобрение на държавно финансово управление, чрез употреба на знания за „Обществен закон за Ресурс М” са потребни знания за „Ресурс М” и свързаните с него обстоятелства.

5/ Постигнатите от мен теоретични резултати за „Ресурс М” са публикувани и общодостъпни.

Същите са възможни за полезна употреба за да се постигне усъвършенствано държавно финансово управление, което да е пригодно за качества на ползвани „Незлатни пари” и да няма сегашни предпоставки за развитие на стопанска криза.

6/ Разбираемите са трудностите за всеки, който досега реално е прилагал мълчаливо съгласие за ползване на наследено от време със „Златни пари” държавно финансово управление и при нови условия с „Незлатни пари” да осъзнае тази своя кардинална слабост.

Всеки има право на свое поведение за знания за правилност при представени „Теза №1” или „Теза №2”.

Продължаването на поведение на (никому ненужно и водещо до болезнени стопански щети за участници в стопански живот) мълчаливо съгласие при стопанство с „Незлатни пари” ползване на несъвместим с техни качества наследен от време със „Златни пари” начин на държавно финансово управление е предпоставка за теоретична ограниченост за определяне на точна преценка за причина за стопанска криза и за успешен подход за нейно преодоляване.

С уважение,

Иван Митев – икономист

За новостите, които ще ни спасят от криза

„Ресурсът М” е означение на съществувала хилядолетия и открита сега реалност, която по своята същност е „Общата същина при „Съответни бъдещи възстановяване и погасяване на главен дълг”.

„Моделът Ресурс М” е нещото, което добавено към сегашния наследен от време със „Златни пари” начин на съответно държавно финансово управление ще осигури негово съответствие спрямо качества на „Незлатни пари” и премахване на сегашната особено важна причина за стопанска криза.

Например: До 24 часа време след прилагане на "Модел Ресурси М" в гръцко държавно финансово управление няма да са налични сегашните кризисни проблеми в тази страна.

Същото е валидно и за другите държави.

Наименованието „Модел Ресурси М” е условно означение на „Образец за подобрение на държавно финансово управление, чрез употреба на знания за „Обществен закон за Ресурс М”.

Постигнатите от мен резултати за теоретичната същност на „Обществения закон за Ресурс М” (Със силата на обществен закон, „Съответните бъдещи възстановяване и погасяване на главен дълг” имат обща същина (с име Ресурс М) са публикувани и са възможни за полезна употреба.

Конкретната реализация на „Модел Ресурси М” за съответна страна е полезно да се постигне с нееластична стъпка при премахване на сегашната катастрофална държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”, съобразено според конкретни стопански условия и воля на нейни държавни власти.

Прилагането на „Модел Ресурси М” не води до политически и други промени в съответна страна, а само до усъвършенстване на функционална структура на нейно държавно финансово управление, което вече ще съответства на качества на ползвани „Незлатни пари”.

Разбираемо е, че конкретността при приложение на „Модел Ресурси М” в САЩ ще е една, в Япония друга, в Р. Гърция трета и т. н., защото стопанските условия при съответните държави са различни.

Представената конкретност на приложение на „Модел Ресурси М” при съответна държава е различна, но общото при тези приложения на „Модел Ресурси М” е, че с него се премахва сегашната „Грешка на Джон Лоу” и съответното държавно финансово управление се привежда в съответствие с качества на ползвани „Незлатни пари”.

Например: При приложение на „Модел Ресурси М” в съответна държава основен ефект е намаление на конкретни държавни разходи и наличие на нови полагащи се пазарни приходи за правителство.

Ако поради някаква причина, при някоя държава започнат да се ползват отново „Златни пари”, то при тези условия на стопанство със „Златни пари” не е полезно и не бива да се прилага „Модел Ресурси М”.

Практиката ще покаже дали приетото означение „Модел Ресурси М” е най-подходящо, но на този етап на представяне на разкритите световни новости не мога да приема друго наименование за по-подходящо.

Разбираемите са трудности при първично представяне на „Ресурс М” и „Модел Ресурси М” и усвоени знания за тях, но те са успешно преодолими.

Ще настъпи време когато, от позиция на световно непознат „Ресурсът М” ще заеме позиция на водещ елемент в стопанство и тогава в университетите ще има „Катедри по Ресурс М”, а при съответни държави „Министерство на Ресурс М”.

При условията на това време, тогавашните специалисти ще се смеят на хората от началото на XXI век как са се лутали в условия на причинена от продължаваща „Грешка на Джон Лоу” стопанска криза, както сега някой се присмива на тези, което м миналото са считали, че планетата земя е била плоска.

Мощен катализатор за развитие на знания за „Ресурс М” и свързаните с него съпътстващи знания ще е първото внедряване на „Модел Ресурси М” в съответна страна, защото ще са налични практически доказателства за негова полезност за успешно противодействие срещу стопанска криза.

За подпомагане разбиране на новости, тук „Вярно ли е?” са представени конкретни въпроси, на които според мен верният отговор е „ДА”.

Можем да сме сигурни, че само време е необходимо и специалистите ще осъзнаят истината, че сегашната особено важна причина за стопанска криза е несъответствие на съответно държавно финансово управление спрямо качества на ползвани „Незлатни пари”.

За конкретизация ще представя:

1. Определението за „Ресурс М” е „Общата същина при „Съответни бъдещи възстановяване и погасяване на главен дълг”.

Моля, изберете си който и да е паричен дълг (от тези, за които знаете), при който искате да определите „Ресурс М” и следва, че „Ресурсът М” е „Общата същина при „Съответни бъдещи възстановяване и погасяване на главен дълг” при него.

Кое не е разбираемо?

Предлагам конкретен пример: Наличен е конкретен паричен дълг, при който главният дълг е 10 лева.

„Ресурсът М” не е „Бъдещо възстановяване на този главен дълг” или „Бъдещо погасяване на същия главен дълг”, а „Общата същина при „Съответни бъдещи възстановяване и погасяване на този главен дълг”, което като стойност е 10 лв.

2. Представих и се знае, че „Моделът Ресурси М” е образец за подобрение на държавно финансово управление, чрез употреба на знания за „Обществен закон за Ресурс М”.

Знанията за „Обществения закон за Ресурс М” разкриват, че обществената отговорност за тяхната потребителна стойност се носи от съответни държавни власти, което обстоятелство изисква същите власти да правят конкретни разходи за да изпълнят тази своя незаменима обществена задача.

Именно тази обществена отговорност е тази, която задължава сегашното правителство на която и да е държава да се бори срещу развитие на криза, но поради непознаване на знанията за „Ресурс М” не ползват единствено полезната възможност „Модел Ресурси М”.

 Ако при условия на наличие на „Грешка на Джон Лоу” може да се направи успешно спасение от стопанска криза, то тези правителства щяха да го направят още в начало на криза, а не да сме свидетели на реализация на „Принципа на Джон Лоу”: При достатъчно време в „Капана на парите”, съответните държавни власти ( в т. ч. правителство), колкото повече работят, толкова по-лоши управленски резултати получават.

В условия на пазарна икономика, пазарният източник за покритие на разходите за изпълнение на тези незаменими обществени задължение са чрез пазарна цена за изпълнение на тези свои задължения.

(Това е нещо, което всеки добросъвестен участник в стопански живот прави в условия на пазарна икономика.)

Съгласно условията на пазарна икономика, представената цена при прилагане на „Модел Ресурси М” следва да се заплати от съответни потребители на „Ресурси М”.

Какво неразбираемо или непознато има при реализиране на такава практика?

Сега, ако някой извършва услуга да „мие стъкла на автомобил” на него му се заплаща, но ако извършва услуга да „защитава потребителни стойности на Ресурси М” не му се заплаща?

Това досегашно неплащане на „защита потребителни стойности на Ресурси М” е налично, поради досегашна неразвитост на научни знания за „Ресурси М”.

Ако някой си направи труда да изчисли колко са пропуснатите приходи за тази дейност на американско правителство ще установи, че същото е повече от размера на сегашния им държавен дълг.

За да компенсират досегашните си пропуски (поради научни незнания как да стане това), че съответните държавни власти не вземат пазарна такса от конкретни потребители за изпълнение на тази своя дейност да защитават съответни „Ресурси М” и за да компенсират този свой изключително голям недостатък („Грешката на Джон Лоу”) налагат допълнителни данъци на участници в стопански живот и ползват принудителни държавни заеми.

При условия на „Грешката на Джон Лоу” е налично противоречие в „Капана на парите”: „Съответните държавни власти са с ограничени парични ресурси за плащане на възможно неограничени разходи за закрила на потребителни качества на „Ресурси М”, което противоречие неограничено се развива и за достатъчно време стига до неразрешимост.

Именно от икономическа гледна точка днешната криза е трудности за разрешимост на това противоречие, което е налично заради запазване на „Грешката на Джон Лоу”.

В тесен смисъл – „Моделът Ресурси М” води до прилагане на конкретна пазарна такса, която справедливо се плаща от конкретни потребители на „Ресурс М” (без да натоварва останали участници в стопански живот) и този източник служи за защита на потребителни качества на „Ресурси М”.

Ако тази пазарна такса за защита на „Ресурси М” не се иска от държавни власти и съответно не се събира (каквато е досегашната практика, т. е. налична е „Грешката на Джон Лоу”) представеното противоречие се развива и достига до неразрешимост с външен израз хиперинфлация, при която по извратен пазарен път се стига до негова разрешимост.

При необходимост, моля за конкретни въпроси.

Иван Митев - икономист

Същината на дискусията

Налични са дискусии по повод резултати от мои стопански изследвания.

Много участници представят мнение, без дори да знаят за нейна същност.

Какво е съдържанието на спора?

Моля преценете следното:

За конкретна стопанска ситуация в съответна страна съществуват две възможности:

Наследеният от време на „Златни пари” начин на нейно „Държавно финансово управление”

(1) „съответства”

или

(2) „НЕ СЪОТВЕТСТВА”

 на качества на  ползвани „Незлатни пари”.

Възможният верен отговор е „Теза №1” или „Теза №2”.

Досега този изключително важен стопански въпрос не бе проучван и верният отговор бе световно неизвестен.

Ако това обстоятелство не е вярно, моля посочете в кой университет в света се изучава за „Държавно финансово управление”, според ползвани в стопанство „Златни” или „Незлатни пари”?

При едни или други предпоставки, аз съм първият в света, който изследва този изключително важен световен стопански проблем и установих, че е вярна „Теза №2”.

Също така, именно поради НЕСЪОТВЕТСТВИЕТО на наследеният от време със „Златни пари” начин на държавно финансово управление спрямо новите качества на „Незлатни пари” се развиват диспропорции и (за достатъчно време) стопанска криза.

Същото е особено важната причина за световна стопанска криза през 2011 г.

Какво неправилно има в този резултат от моя труд, че продължава да е обект на дискусия?

Можете да бъдете сигурни, че всеки който направи изследвания на тема „Съответствие на държавно финансово управление, спрямо ползвани „Златни” или „Незлатни пари” ще получи представяните от мен резултати, които са толкова много изненадващи и за най-добрите специалисти.

Защо досега никой преди мен не е извършил тези изследвания – не е тема на тази статия.

Ако някой не е съгласен с представените изводи може да направи опит да обоснове вярност на „Теза №1”, че наследеният от време със „Златни пари” начин на държавно финансово управление е съвместим спрямо новите качества на „Незлатни пари”.

Сигурен съм, че възможния застъпник на неточната „Теза №1” колкото и да се опитва няма да може да се справи с това свое желание, защото само да погледне около себе си ще види опустошителното развитие на стопанска криза, поради наличие на НЕСЪОТВЕТСТВИЕ на наследения от време на „Златни пари” начин на държавно финансово управление спрямо нови качества на „Незлатни пари”.

За спасение от стопанска криза през 2011 г. е жизнено необходимо да се прекрати досегашната „Грешка на Джон Лоу” (При стопанство с „Незлатни пари”, продължена употреба на несъвместим с качества на „Незлатни пари”, наследен от време с ползване на „Златни пари” начин на държавно финансово управление.) чрез усъвършенстване на функционална структура на съответно държавно финансово управление, което осигурява негово СЪОТВЕТСТВИЕ спрямо нови качества на „Незлатни пари” и стопанската криза успешно се премахва.

Ако Вие не сте съгласни с мен, то Вашата (не е възможно да бъде друга) позиция е, че не трябва подобрение на съответно държавно финансово управление, защото същото е годно за предишни „Златни” и за сегашни „Незлатни пари”.

В тесен смисъл, спорът е дали „Да има” или „Да няма” подобрение на съответно държавно финансово управление при стопанство с ползване на „Незлатни пари”?

Моята позиция е, че е жизнено необходимо такова подобрение, защото ако това не е направено се развиват диспропорции и (за достатъчно време) стопанска криза.

Поради това, че не е извършено именно това усъвършенстване на съответно държавно финансово управление е налична особено важна причина за стопанска криза през 2011 г.

Стопанската криза през 2011 г. ще може успешно да се преодолее само след осъществено усъвършенстване с „Модел Ресурси М” на съответно държавно финансово управление.

Можем да сме уверени, че сегашният спор дали да е налично съответстващо на качества на „Незлатни пари” усъвършенствано държавно финансово управление скоро ще остане в историята и темата на новата дискусия ще е как да се прилага „Модел Ресурси М”?

Иван Митев - икономист

Актуално за световната криза

Можем да бъдем сигурни, че независимо колко пъти ще се постави въпроса за причина за стопанска криза през 2011 г. – правилният отговор е само един: особено важната причина за нея е конкретна държавна финансова „Грешка на Джон Лоу” и ако същата се прекрати, то сегашните управленски трудности ще се премахнат.

Днес никой не е виновен за наличие на световна финансова криза и всички участници в стопанския живот са жертви на досегашна неизвестност.

Моля, посочете поне един университет в света, където студентите учат за: „Съответно държавно финансово управление, според ползвани "Златни" или "Незлатни пари"?

Също, досега кой експерт знаеше, че „Катастрофална държавна финансова грешка е ползване на „Незлатни пари” при условия на запазен несъвместим с техни качества начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”, защото се развиват диспропорции и (за достатъчно време) стопанска криза”?

Световните открития не могат да се планират и никой не е виновен, че досега не бе разкрито наличие на световна държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”, която е с начало 1716 г. и е причина за множество стопански кризи и безброй болезнени щети за участници в стопански живот.

Нима някой знае, какво ще се открие през следващи близки и далечни години.

Аз имах необходимите научни знания и достатъчен жизнен опит и откритието на „Грешката на Джон Лоу” се получи е резултат от конкретни целеви икономически изследвания, които ако не бяха сега извършени от мен, щяха след време да бъдат направени от друг, защото това е обективно развитие на научен прогрес и истината не може да бъде вечно скрита.

Обстоятелствата по откриването са вече история и днешната реалност е, че за държавната финансова „Грешка на Джон Лоу” се знае, известна е на много специалисти и е възможно да бъде успешно ликвидирана.

Сега е време авторитетни за обществото специалисти да направят реална преценка на получените творчески резултати, които осигуриха знания за наличие на „Грешка на Джон Лоу” и след като съответно държавно финансово управление се увери в тяхната достоверност да предприеме стъпки за прекратяване на своя слабост: „При стопанство с „Незлатни пари” да продължава употреба на несъвместим с качества на „Незлатни пари” начин на държавно финансово управление, който е наследен от времето с ползване на „Златни пари”.

Световната стопанска криза през 2011 г. е проста по състав, защото е поради само една особено важна причина – конкретна държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”.

Същата е с качества на „детска болест на пазарна икономика”, защото се дължи и на досегашни недостатъчни научни знания за протичащи стопански процеси.

Стопанската криза през 2011 г. може успешно да бъде премахната чрез прекратяване на разкритата държавна финансова „Грешка на Джон Лоу”.

Полезно е да знаем, че без преустановяване на представената държавна непълноценност - то каквото и да се прави не е възможно успешно преодоляване на сегашни управленски трудности, защото „Грешката на Джон Лоу” е тази, която ежедневно подсигурява развитие на диспропорции и (за достатъчно време) стопанска криза.

Иван Митев - икономист

До събеседник

Дори лично Вие да определяте „справедливи цени” на стоки и услуги при всички възможни сделки в съответна страна не може през 2011 г. да предотвратите стопанска криза, защото същата не е от „нереални” пазарни цени, а поради наличие на конкретна държавна финансова грешка, заради която се развиват диспропорции и стопанска криза.

Поради продължаване на „Грешката на Джон Лоу” (ползване на „Незлатни пари”, при запазен несъвместим с техни качества начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”) политиците, дори при нейн зародиш не могат да преодолеят стопанска криза и каквото и да правят същата се уголемява и (при запазване на държавната финансова грешка) ще достигне до хиперинфлация.

Вие допускате неправилност с мълчаливо съгласие, че промяната на парите на „Незлатни” (вместо „Златни) не изисква (в съответствие с качества на „Незлатни пари”) усъвършенстване на функционална структура на съответно държавно финансово управление от време със „Златни пари”?

Резултати от изследвания доказват (и същите се потвърждават в живота), че запазването при условия на „Незлатни пари” на стара (от времето на „Златни пари”) функционална структура на съответно държавно финансово управление е обстоятелството, което заражда и развива диспропорции и стопанска криза, защото тази стара функционална структура на съответното държавно финансово управление от време със „Златни пари” е НЕГОДНА ЗА ПОЛЗВАНЕ при нови условия с „Незлатни пари”.

Възможното успешно спасение от стопанска криза през 2011 г. е прекратяване на държавната финансова „Грешка на Джон Лоу” в съответна страна, след което ще е налична употреба на „Незлатни пари” при условия на усъвършенствано и адекватно на тях държавно финансово управление.

С уважение,

Иван Митев